AMD Ryzen 5 7600 проти AMD Ryzen 5 7600X за програмним забезпеченням Passmark, AMD Ryzen 5 7600X проти. Intel Core i5-13600K | Техніка
AMD Ryzen 5 7600X проти. Intel Core i5-13600K
Тим часом ціноутворення на материнську плату AM5 все ще смокче, і нелегко оснащувати дошку B650 на суму менше 200 доларів, з лише декількома варіантами на вибір. В ідеалі, ви, мабуть, хочете щось на зразок гігабайт B650m Aorus Elite Ax, яка коштує 200 доларів. Тоді є пам’ять. Комплект DDR5-6000 CL30, який ми використовуємо для тестування, коштує 225 доларів, хоча є набори CL36, які продаються всього за 150 доларів, але без тестування ми не впевнені, скільки продуктивності ви там відмовляєте.
AMD Ryzen 5 7600 проти AMD Ryzen 5 7600X
Значення для наведених нижче процесорів визначаються за тисячами результатів орієнтирів Performantest та оновлюються щодня.
- Перший розділ покаже основну інформацію для кожного вибраного процесора.
- На додаткових графіках показані позначка процесора та одиночні значення потоку кожного вибраного процесора.
- Графік супроводу, якщо дані про ціни будуть показані співвідношення ціни та якості, з точки зору рейтингу позначки/потоку CPU.
- В останньому розділі будуть показані приблизні щорічні витрати на процесори.
Додайте процесори для початку порівнянь
Порівняйте продуктивність до 5 різних процесорів
× AMD Ryzen 5 7600 | × AMD Ryzen 5 7600X | + Додавання |
---|---|---|
Ціна | $ 219.99 – Купіть | $ 218 – купити |
Тип розетки | AM5 (LGA 1718) | AM5 |
Клас процесора | Робочий стіл | Робочий стіл |
Годинник | 3.8 ГГц | 4.7 ГГц |
Турбо швидкість | До 5.1 ГГц | До 5.3 ГГц |
# фізичних ядер | 6 (нитки: 12) | 6 (нитки: 12) |
Кеш | L1: 384KB, L2: 6.0 Мб, L3: 32 Мб | L1: 384KB, L2: 6.0 Мб, L3: 32 Мб |
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Щорічна вартість бігу | $ 11.86 | $ 19.16 |
Інший | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
Вперше побачити на графіку | Q1 2023 | Q3 2022 |
# зразків | 440 | 1024 |
Значення процесора | 125.6 | 132.2 |
Один рейтинг потоку (% різниця. до максимуму в групі) | 3964 (-5.7%) | 4206 (0.0%) |
Марк процесора (% різниця. до максимуму в групі) | 27626 (-4.2%) | 28830 (0.0%) |
Орієнтовна вартість використання енергії
1 середнє використання користувачів, як правило, низьке і може змінюватись від завдання до завдання. Оцінка навантаження 25% – номінальна.
2 Типові витрати на електроенергію змінюються у всьому світі. Перевірте свій останній рахунок за живлення для отримання детальної інформації. Значення $ 0.Від 15 до 0 доларів.45 на кВт / год типові.
AMD Ryzen 5 7600 | AMD Ryzen 5 7600X | |
---|---|---|
Макс TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Споживання електроенергії на день (кВт / год) | Народ | Народ |
Вартість запуску на день | Народ | Народ |
Споживання електроенергії на рік (кВт / год) | Народ | Народ |
Вартість запуску на рік | Народ | Народ |
Показано використання потужності процесора базується на лінійній інтерполяції MAX TDP (i.Е. максимальне навантаження). Фактичний профіль живлення процесора може змінюватися.
- Бернінтест
- Виконавець
- Ософенсика
- Memtest86
- Бездротовиймон
- Консоль управління
- Пошук масштабу
- Безкоштовне програмне забезпечення
- USB3.0 пробки петлі
- USB2.0 пробки петлі
- Тестові картки PCIe
- Тестер доставки електроенергії USB
- Серійні та паралельні пробки
- USB -тестери короткого замикання
- Орієнтир процесора
- Орієнтир відеокарти
- Оцінки жорсткого диска
- Ознайомлення
- Орієнтири на ПК
- Програмне забезпечення Marketshare
- Бази даних
- Android -орієнтири
- IOS -орієнтири
- Інтернет -пропускна здатність
- Міжнародний
- Відмова
- Відшкодовувати
- Приватність
- Соціальний
Copyright © 2023 Програмне забезпечення Passmark®
AMD Ryzen 5 7600X проти. Intel Core i5-13600K
TechSpot відзначає своє 25 -річчя. TechSpot означає технічний аналіз та поради, яким ви можете довіряти.
Коли ви купуєте наші посилання, ми можемо заробити комісію. Вивчайте більше.
NVIDIA відповідає, щоб AMD не може перемогти: вересневе оновлення ціноутворення GPU
Тестування NVIDIA DLSS 3.5 Реконструкція променів за допомогою Cyberpunk 2.0
Бета -тестери Android 14 тепер можуть перетворити кілька піксельних телефонів на веб -камери
AMD Ryzen 5 7500F: Найдоступніший процесор Zen 4
Індекс статті
- Вступ
- Орієнтири
- Підсумок виконання
- Споживання енергії
- Що ми дізналися
Час для масового порівняння між орієнтиром між AMD Ryzen 5 7600X та Intel Core I5-13600K, ми будемо висвітлювати 54 ігри в трьох резолюціях, використовуючи GeForce RTX 4090, так що це зовсім трохи даних.
Коли ми розглянули ці процесори, ми перевірили їх приблизно в десятці ігор, порівнюючи різні конфігурації пам’яті та материнської плати з розробкою, що пропонував найбільше значення. Зрештою, вони були дуже близькі один до одного. 13600k показав перевагу більш високої продуктивності продуктивності, тоді як 7600x є більш ефективним потужністю і підтримується чудовою платформою, яка повинна запропонувати значно кращий шлях оновлення.
Ви можете зробити солідні аргументи для того, щоб піти в будь -який бік, але сьогоднішнє порівняння великого орієнтиру – це більше про ігри, і ми сподіваємось, що це полегшить вибір, якщо це ваше використання.
Давайте швидко перейдемо до специфікацій тестової системи, і тоді ми можемо стрибнути в орієнтири. The Ryzen 5 7600X was tested on the MSI MEG X670E Ace motherboard with 32GB of DDR5-6000 CL30 single rank memory, while the Core i5-13600K was tested on the MSI Z790 Tomahawk using 32GB of DDR5-6400 CL32 single rank memory.
Зверніть увагу, що пам’ять DDR5-6400, що використовується на платформі Intel, не працює на AM5, оскільки вона не пропонує підтримку експозиції та завантаження XMP не вдається завантажуватися. Тож пам’ять повинна бути налаштована вручну, і це не те, що більшість користувачів будуть готові робити. Крім того, для роботи з 6400 швидкостями необхідна частота тканини 2133 МГц, і лише найкращий кремній досягне цієї частоти, зберігаючи стабільність.
Тож реально DDR5-6000-це межа для процесорів серії Ryzen 7000, тоді як INTEL-процесорні процесори 13-го покоління можуть з легкістю вийти за рамки DDR5-6400. Тож не несправедливо тестувати процесорів Intel з більш високою годинниковою пам’яттю, оскільки вони підтримують таку пам’ять, тоді як процесор ZEN 4 зазвичай не має.
Віделена карта вибору – це новий GeForce RTX 4090, і ми використовуємо Windows 11 та ввімкнено для обох конфігурацій панель Windows. Як ми вже згадували, 54 ігри були протестовані, хоча нам також довелося скинути кілька популярних назв, оскільки вони вже не корисні або практичні для тестування обладнання високого класу, в основному завдяки кадровій кришці в грі.
Такі ігри включають бог війни, контролю та зоряні війни, що впали на порядок, всі вони були визначені навіть у 1440p на межі кадру гри. Нам також довелося відкинути симулятор польоту Microsoft, оскільки ми не змогли увійти в нашу копію гри протягом тижнів через помилку виявлення сервера (в основному магазин Microsoft – це сміття, і це робить там тестування ігор дуже важкими, якщо не неможливим). З цим не виходимо в результати.
Орієнтири
Починаючи з Fortnite, ми знаходимо подібні показники між цими двома процесорами, що цікаво, однак, 13600k запропонував трохи більші 1% мінімуми, приблизно на 5% покращення, тоді.
Найбільш значуща маржа була помічена при 4K, де 13600k виробляв на 8% вище 1% мінімумів. Загалом не велика різниця, і обом вдалося підвищити високі показники кадрів у нашій команді Rumble Late Match Benchmark.
Давайте перейдемо до того, що, мабуть, найбільш заплутаний орієнтир цієї серії, Battlefield V. Як не дивно, з вилученою з обох конфігурацій кришкою кадрів 200 кадрів в секунду, 1% мінімуми були досить схожими, але середня швидкість кадрів не була такою, як 7600x була на 36% швидшою при 1080p і на 56% швидше при 1440p і ще більш шокуючим ми побачив 50% запасу при 4K. Схоже, ми тут тестуємо дві різні ігри, але після декількох повторних тестів ми закінчили однакові результати.
Ми не впевнені, що тут тримає 13600k тут, в обох випадках ми встановлюємо обмеження кадру до 900 кадрів в секунду, і трійка перевірила налаштування якості, непотрібно сказати, що все було правильно. Можливо, це помилка електронного ядерного, але нам доведеться витратити більше часу на це.
Припущення, що ми бачили на Battlefield V, – це помилка, – це набагато новіший поле битви 2042 року, де 13600k виступив дуже добре, випереджаючи 7600x у 1080p, і 1440p.
Тут ми бачимо, що 1% мінімуми на 16% більше з процесором Intel із збільшенням 7% до середньої частоти кадрів. На той час, коли ми досягнемо роздільної здатності 4K, гра обмежена GPU, тому, враховуючи, що ми використовуємо тут лише налаштування середньої якості для цієї конкурентної переваги, справедливо сказати, що обидва процесори тут досить швидко і майже завжди призведуть до GPU обмежена продуктивність.
Horizon Zero Dawn, здається, віддає перевагу процесору Ryzen, але, на відміну від Battlefield V, ми не віримо, що це помилка, як ми бачили таку поведінку з AMD та Intel CPU на деякий час.
У цьому прикладі 7600X забезпечив до 21% більше 1% мінімумів і на 29% більш високі показники кадрів, обидва спостерігаються на 1440p. Незважаючи на те, що 13600K забезпечив більш сильні 1% мінімуми при 4 к, хоча середня частота кадрів була дещо нижчою, тому загальна продуктивність була майже однаковою через вузьке місце в процесі GPU.
Rainbow Six Siege також сподобався 7600X за керування великими показниками кадрів, вдаривши 722 кадрів в секунду на 1080p, що проти 626 кадрів в секунду для 13600K. Я не впевнений, що маржа дійсно має значення, але 1% мінімумів були майже на 20% вище з процесором AMD.
Подібні тенденції продуктивності були помічені на 1440p, а потім при 4K гра стає сильно пов’язаною з графічним процесором, тому частота кадрів тут в основному вирівнюється.
Переходячи до Halo Infinite, 13600K підштовхнувся до 1080p на 16% маржі, досягнувши 213 кадрів в секунду, хоча 1% мінімуми покращилися лише на 6%. Потім на 1440p свинцю Intel Processor зменшується до 7%, а потім при 4K 7600X неодноразово був на кілька кадрів швидше, що дивно, але така поведінка була свідком у ряді ігор.
Вічні показники приреченості були майже однаковими, використовуючи або процесор, і це особливо актуально, коли зосереджується на 1% мінімум. Середня ефективність швидкості кадрів була до 5% сильнішою з 13600 тис.
Ми знаємо, що багато з вас скаржилися на продуктивність у Gotham Knights, але ми не знали, що це було погано. Озброївшись RTX 4090, ми навіть не змогли вдарити 120 кадрів в секунду в 1080p, адже ми побачили однакове обмеження продуктивності у всіх трьох тестованих резолюціях.
Коротше кажучи, продуктивність смоктала в цьому заголовку, але 13600k був до 8% швидше.
Forza Horizon 5 не надто вимагає процесора, але це 54 ігровий орієнтир, тому ми включили його і подумали Більшість ігор. Так що в основному однакові показники між цими двома процесорами.
Використовуючи Call of Duty: Modern Warfare II багатокористувацького еталону, ми виявляємо, що 13600k до 12% швидше, що спостерігається при порівнянні 1% мінімумів у 1080p, хоча лише 6% маржа спостерігається при порівнянні середньої частоти кадрів.
Ці поля значно знижуються при 1440p, а потім усуваються на 4K, тому, хоча Core i5 технічно був вищим виконавцем, здебільшого поля були незначними.
Тоді для кампанії з одним гравцем за допомогою налаштувань якості ультра -якості ми бачимо, що продуктивність процесора практично однакова, оскільки гра зараз в першу чергу обмежена GPU, показуючи подібні результати, що ми бачили в Forza Horizon 5.
Red Dead Redemption 2 – це візуально вражаюча гра з одиночним гравцем, хоча цей може бути цілком вимогливим процесором. 7600X вийшов на перше місце, забезпечуючи 6% сильніші показники, але це навряд чи націнки для написання додому, особливо з огляду на те, що ми часто оголошуємо маржу на 5% або менше, щоб бути нічиєю.
Остання гра, яку ми розглянемо на дані IS PUBG, і ми здивувались, виявивши, що 7600x забезпечує більш сильну продуктивність, хоча 1% мінімуми були практично однаковими.
Тим не менш, дивлячись на середні показники кадрів.
Підсумок виконання
На основі наведених вище тестів, 7600X та 13600K виглядають дуже схожими за ігровими показниками, але ми переглянули лише десяток ігор або більше ігор із 54 випробуваних назв, тому давайте перейдемо до графіків порівняння для повного розбиття.
У наших даних про огляд одного дня, які базуються на 12 зразках гри, у нас був 7600x, що веде 13600k на 3% маржі. З цим тестуванням розширено до 54 ігор, 7600x на 5% швидше. Якщо ми видалимо потенційно помилкові дані Battlefield V (випуск із електронними скрипками?), 7600x був лише на 4%. Так чи інакше, як ми вже зазначали раніше, ми завжди вважаємо маржу 5% або менше бути незначними, або іншими словами, краваткою.
Незважаючи на використання найшвидшого ігрового GPU, який ми можемо придбати при низькій роздільній здатності, продуктивність в цілому майже однакова, як і 7600x, і 13600k – це дуже швидкі ігрові процесори. Ми говоримо про одноцифрову маржу в 70+% тестованих ігор.
Як і ви очікували, націнки трохи знижуються на 1440p, і знову битва поля V – єдиний зовнішній. В середньому 7600x був лише на 3% швидше, як це було видно в нашому огляді дня, якщо ми видалимо результат Battlefield V.
Нарешті, у роздільній здатності 4K, 7600X був лише на 1% швидшим, якщо ми видалимо поле битви V. Для трохи більше половини тестованих ігор, маржа становила 1% або менше, і ці дані будуть досить репрезентативними для тих, хто з вас запускає RTX 3080 або повільніше в 1440p, хоча це не обов’язково стосується назв еспорту, використовуючи низькі Налаштування якості.
Споживання енергії
Ось цікавий погляд на повне споживання електроенергії під час ігор, звичайно, з RTX 4090. Протягом шести ігор, на які ми тут подивилися, в середньому 13600k споживає на 14% більше потужності, ніж 7600x, що не схоже на багато, і в грандіозній схемі речей, мабуть, не.
Але в багатьох випадках ми говоримо близько 60 Вт і більше з більшими запасами майже 120 Вт, що, відверто кажучи, є абсурдною різницею. Виходячи з цього, процесор Ryzen 5 буде простіше охолонути, хоча ми не впевнені, наскільки це актуально, як і більшість.
Тим.
Що ми дізналися
Це був наш детальний погляд на ігрові показники Ryzen 5 7600X та Core I5-13600K. Обидва є винятково здібними ігровими процесорами, обидва забезпечують досвід вищого рівня, і обидва варто придбати.
Перевага CORE I5-13600K-це його чудова продуктивність продуктивності, оскільки він часто може використовувати ці електронні корпу. Крім того, для тих із вас, хто любить займатися своїм обладнанням та задуматися в розгону та настройці пам’яті, експертного підрозділу Buildzoid стверджує, що 13600K – кращий вибір, пропонуючи більше заголовка та більший ступінь настройки пам’яті.
Також пропонується більш широкий спектр материнських дощок у розмірі 200 доларів, завдяки підтримці дощок 600 серій та сумісності назад з DDR4 означає, що ви можете переносити стару пам’ять або придбати з величезного пулу вже доступної пам’яті DDR4.
Продуктивність DDR4, пов’язана з процесором, як правило, буде повільнішою, ніж DDR5, тому, якщо ви будуєте абсолютно новий ПК або виконуючи ціле оновлення платформи, ми рекомендуємо переходити на DDR5 зараз.
Перевага Ryzen 5 7600X полягає в тому. Справжня перевага для частини Ryzen 5 – це платформа AM5, яка підтримає щонайменше два покоління процесорів, пропонуючи широкий шлях до оновлення для тих.
Зрештою, немає правильного чи неправильного варіанту в будь -якому випадку, за замовчуванням вони як відмінні продукти, і вам потрібно підкинути між більш сильними продуктивністю продуктивності та довговічністю платформи.
Крім того, наша єдина порада полягає в тому, що якщо ви можете зачекати, зробіть це, принаймні, до початку 2023 року. Зазвичай ми бачимо, що кілька цікавих оголошень виходять з CES, і ми очікуємо, що AMD буде шукати, щоб вдихнути трохи життя в продажі AM5, що може означати 3D-моделі V-Cache, покращені ціноутворення на материнську плату AM5 або більш доступні версії, що не належать до X.
Справа в суті, поки ми готували цю статтю, щоб вийти наживо, AMD, очевидно, скоротив ціни Zen 4 по всій дошці, що досить несподівано (чи ні?, Дивіться нашу статтю: AMD Ryzen 7000 розпочнеться повільним стартом, продажі Zen 4 не є хорошими). Ще незрозуміло, чи це постійні краплі чи просто святкові угоди, але Ryzen 5 7600X зараз продається за 249 доларів, знизившись від початкової ціни запуску 299 доларів лише тижні тому.
Можливо, що ціни на стороні Intel також стануть більш конкурентоспроможними, і, звичайно, ціноутворення DDR5 також є актуальним там. Тож сидіти в кулуарах, щоб подивитися, як все це розігрується, може бути найкращою стратегією за короткий термін. І звичайно, у нас буде ще багато орієнтирів протягом найближчих тижнів і місяців.
Покупки ярликів:
- Intel Core i5-13600K на Amazon
- Intel Core i7-13700K на Amazon
- Intel Core i9-13900K на Amazon
- AMD Ryzen 5 7600X на Amazon
- AMD Ryzen 7 7700X на Amazon
- AMD Ryzen 9 7950X на Amazon
- AMD Ryzen 7 5800x3d на Amazon
Якщо вам подобається наш вміст, будь ласка, подумайте про підписання.
- Без реклами технологічного досвіду, підтримуючи нашу роботу
- Наша обіцянка: Усі внески для читачів підуть до фінансування більшого вмісту
- Це означає: більше технічних особливостей, більше орієнтирів та аналізу
Ryzen 7 5800x3d проти. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark
TechSpot відзначає своє 25 -річчя. TechSpot означає технічний аналіз та поради, яким ви можете довіряти.
Коли ви купуєте наші посилання, ми можемо заробити комісію. Вивчайте більше.
NVIDIA відповідає, щоб AMD не може перемогти: вересневе оновлення ціноутворення GPU
Тестування NVIDIA DLSS 3.5 Реконструкція променів за допомогою Cyberpunk 2.0
Бета -тестери Android 14 тепер можуть перетворити кілька піксельних телефонів на веб -камери
AMD Ryzen 5 7500F: Найдоступніший процесор Zen 4
Індекс статті
- Вступ
- Орієнтири
- Споживання енергії
- Середній показник гри 50+: 1080p, 1440p та 4k
- Що ми дізналися
Сьогодні ми беремо фаворит фанатів Ryzen 7 5800x3d і порівнюючи його головою до голови з новим Ryzen 5 7600X у понад 50 іграх. Нещодавно ми зібрали наш оновлений посібник із купівлі процесора, який зосередився як на оновленні платформи, так і на повних побудовах системи. У цій функції, на жаль багатьох, ми значною мірою не помічали 5800x3d, оскільки ми не відчуваємо, що зараз інвестуємо в AM4 – це правильний хід, коли витрачають понад 300 доларів на процесор.
Настільки ж хороша, як і платформа AMD AM4, якщо ви вже не на ньому або не дивитесь на складання бюджету, на даний момент не має сенсу інвестувати на це. Ви можете стверджувати, що те саме стосується також платформи LGA 1700 Intel, яка підтримує деталі озера Раптоп 13-го покоління, але ці процесори є потужними та пропонують сильну продуктивність та ігрові показники, що робить їх гідними варіантами для нових будівельників системи.
Для тих із вас, хто не погоджується з нашою недавньою оцінкою 5800x3d, ось голова 5800x3d проти 7600x, яка повинна представити безліч цікавих даних. Станом на написання, 5800x3d, як правило, можна купувати за 380 доларів, хоча є списки лише 330 доларів.
На відміну від цього, новіший Ryzen 5 7600X, який приземлився з MSRP в розмірі 300 доларів США, було зменшено до 245 доларів. Вони мають на меті бути тимчасовими зниженням цін на святковий сезон, але ми віримо, що ми знайдемо ці оновлені ціни на постійні, якщо не 7600x, це буде незабаром випущена без-к-версія.
Загалом, якщо ми візьмемо поточні низькі ціни для кожної моделі, 7600x приблизно на 30% дешевше, ніж 5800x3d у США, і, дивлячись на роздрібну торгівлю в Європі та Австралії, ми знаходимо різницю приблизно на 20% дешевше на користь 7600x як Ну.
Тепер давайте розглянемо AM4 проти. Витрати на платформу AM5. У випадку з AM4 ви можете отримати дійсно приємну дошку B550, як Bazooka MSI MAG B550M за 120 доларів або корисна модель B450 за 100 доларів. Тоді ви дивитесь на 120 доларів за 32 ГБ набору DDR4-3600 CL16 CL16, і це те, що ми будемо використовувати для тестування сьогодні.
Отже, якщо ми враховуємо вартість дошки B550 та підемо з найнижчою ціною 5800x3d прямо зараз, цей пакет виходить на рівні 570 доларів, або 620 доларів, використовуючи більш типові ціноутворення процесора.
Тим часом ціноутворення на материнську плату AM5 все ще смокче, і нелегко оснащувати дошку B650 на суму менше 200 доларів, з лише декількома варіантами на вибір. В ідеалі, ви, мабуть, хочете щось на зразок гігабайт B650m Aorus Elite Ax, яка коштує 200 доларів. Тоді є пам’ять. Комплект DDR5-6000 CL30, який ми використовуємо для тестування, коштує 225 доларів, хоча є набори CL36, які продаються всього за 150 доларів, але без тестування ми не впевнені, скільки продуктивності ви там відмовляєте.
Для продуктивності, показаної в цьому огляді, вам потрібно буде витратити 225 доларів на пам’ять, взявши загальну вартість збірки до 665 доларів, на 7% збільшився за те, що ви зазвичай заплатите за пакет 5800x3d, або до 17% більше, якщо більше, якщо більше Ви виходите з найкращих цін на 8-ядерний процесор.
На нашу думку, виплата невеликої премії за доступ до платформи AM5 має сенс, ви отримуєте підтримку пам’яті DDR5, набагато кращий шлях оновлення, PCIe Express 5.0, кращий USB та M.2 Підтримка та вища якісна материнська плата за цінами, що цитуються тут. Тож насправді це не яблука для порівняння яблук з точки зору функцій та якості дошки.
Також можна зменшити цінову премію, використовуючи G.Серія Skill’s Ripjaws S5 DDR5-6000 CL36 або навіть CL32 пам’яті, але в цей момент ми не можемо повністю коментувати продуктивність, оскільки ми не маємо доступу до цих наборів пам’яті.
Ми, мабуть, повинні потрапити в орієнтири, оскільки ми знаємо, що це ви тут. Тож без зайвих прихильностей, давайте швидко переглянемо специфікації тестової системи, а потім перейдемо до результатів тестів.
Ryzen 5 7600X був протестований на материнській платі MSI MEG X670E ACE з 32 Гб DDR5-6000 CL30 одиночний ранг пам’яті, тоді як Ryzen 7 5800x3d був тестований на MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi з використанням 32 Гб DDR4-3600 CL16 DALAL RANG RANG 32 ГБ DDR4-3600 CL16 CL16 DALAL RANG RANG DEAL-RAN пам’ять. Вибір відеокарти – це GeForce RTX 4090, запуск Windows 11 та зміна барна смуга для обох конфігурацій. Гаразд, давайте ввійдемо в це.
Орієнтири
Ми почнемо з Call of Duty: Warzone 2.0 результатів, оскільки ми виключили 5800x3d з нашого недавнього Warzone 2.0 тестування, натомість зосереджуючись на процесорах Zen 4 та Raptop Lake. У будь -якому випадку, у нас зараз 5800x3d, і він справді швидше, ніж 7600x у цій назві, забезпечуючи 9% більше продуктивності на 1080p, на 8% більше на 1440p, а потім в основному однакова продуктивність при 4 к, хоча 1% мінімум були зовсім небагато Краще, хоча через те, наскільки складною є багатокористувацька гра, перевірити, маржа може бути схожа на те, що було показано на 1080p та 1440p.
Так чи інакше, 3D-процесор V-Cache, як правило, швидше в цій грі, і це буде важливо для тих, хто використовує конкурентні налаштування якості.
Що стосується одиночної частини сучасної війни 2, то не має значення, який із цих двох процесорів ви використовуєте, обидва здатні рухати високі частоти кадрів при озброєнні високого класу GPU, а в цілому продуктивність була майже однаковою. Мало того, але на північ від 144 кадрів в секунду більш ніж достатньо для дуже приємного досвіду одного гравця.
Частота годинника відіграє ключову роль, коли мова йде про CS: Go Performance, тож тут 7600X має серйозну перевагу, що дозволяє йому на 37% більше кадрів у нашому тестуванні і навіть при 4K результати пов’язані з процесором.
Казка про чуму: Реквієм – це нова назва нашої акумулятора орієнтирів, і цей грає набагато краще, використовуючи 7600x, і навіть використовуючи швидший процесор Zen 4 з налаштуваннями ультра якості, гра все ще була сильно пов’язана з процесором на 1080p і навіть 1440p.
7600X був на 15% швидшим при 1080p і на 20% швидше при 1440p, тоді.
Це не гра, яка вимагає великих кадрів, і, чесно кажучи, понад 90 кадрів в секунду при 4K пропонує дивовижний ігровий досвід, але якщо ви хочете максимально збільшити продуктивність за допомогою високого класу GPU, 7600X робить набагато кращу роботу в цьому.
Вмирання світла 2 не дуже вимагає процесора, і в результаті все тестування було обмеженим GPU, навіть на 1080p. Незалежно від того, який процесор ви використовуєте, продуктивність майже завжди буде однаковою.
Результати F1 22 цікаві не тому, що вам потрібно понад 300 кадрів в секунду, щоб насолодитися цією грою, навіть у змагальній обстановці, а тому, що 5800x3d був на 8% швидше при 1080p, але трохи повільніше при 4K, і це було дуже повторюваним.
У 4K, де продуктивність стає значною мірою пов’язаною з GPU, 7600X здатний випустити трохи більше продуктивності від RTX 4090, що цікаво.
PUBG грає аналогічно, використовуючи обидва процесори, продуктивність майже однакова, і хоча в цій назві 1% мінімуми можуть бути схематичними, гра, здавалося, грала досить добре, використовуючи будь -який процесор.
Battlefield 2042 – це ще одна гра, яку важко перевірити, хоча спеціальні сервери за допомогою порталу роблять це набагато простіше. У будь -якому випадку, тут ми можемо побачити, що 5800x3d та 7600x схожі за продуктивністю, 5800x3d мав невелику перевагу, але це нічого не помітить під час ігор.
У попередніх тестах 5800x3d довів, що для симулятора водіння АСС дуже швидко, і навіть у порівнянні з обладнанням наступного покоління, він все ще пробиває значно вище своєї ваги, побиваючи 7600x на 13% відриву при 1080p і 16% при 4k. Вражаючі речі з 3D-кеш-частини AMD Zen 3.
5800x3D також добре працює в Legion Watch Dogs, кращий 7600x за комфортною 10% маржею на 1080p та 13% на 1440p. Тоді при 4K результати обмежені GPU, і в результаті 7600x та 5800x3d – шия та шия.
Далі ми маємо результати Cyberpunk 2077, і ця назва сильно сприяє 7600x. Новий процесор Zen 4 користувався 17% перевагами на продуктивність на 1080p та 16% при 1440p. Тоді, як ми зазвичай бачимо, продуктивність при 4K майже однакові, обидва процесори дозволяють в середньому трохи більше 100 кадрів в секунду.
Переходячи до Far Cry 6, який ми не орієнтуємось на вбудований інструмент, оскільки він є баггі і часто дає неточні результати, продуктивність також погіршується з часом, тому просто найкраще перевірити в грі.
Це бачить, що 5800x3d переміг 7600x на 9% на відстані 1080p і 6% при 1440p. Тоді, як зазвичай, дані 4K обмежені GPU, тому продуктивність майже однакова.
Продуктивність Halo Infinite була дуже схожа за допомогою процесора, хоча 5800x3d був трохи швидшим при 1080p та 1440p, забезпечивши 5% продуктивності.
Продуктивність була майже однаковою при більшій кількості роздільної здатності GPU Limited 4K, хоча, як було видно у F1 22, 7600X неодноразово був трохи швидше при більш високій роздільній здатності.
Переходячи до Людини-павука, що переробляється, ми знаходимо сильно обмежену продуктивність процесора для процесорів на 1080p і 1440p, хоча 7600x все ще був на 17% швидшим, ніж 5800x3d.
Ми бачили, що DDR5 має величезну різницю в цій назві, оскільки це дуже чутлива пропускна здатність пам’яті, тому це може бути значною частиною причини, чому в цьому випадку Zen 4 набагато швидше. Тим не менш, до того часу, як ми підскочимо до 4K, ми сильно обмежені GPU з RTX 4090.
Riftbreaker може бути сильно пов’язаним із процесором, і тут бачимо, що це, безумовно, так. 7600x був на 8% швидшим, ніж 5800x3d при 1080p та 1440p, тоді.
Споживання енергії
7600X та 5800x3D напрочуд схожі, коли мова йде про споживання електроенергії, коли ігри. Ми дивимось на загальне використання системної потужності на графіку нижче, і максимум ми дивимось на одноцифрову маржу.
Є приклади, коли 5800x3d використовує більше потужності та прикладів, де 7600x використовує більше потужності, тому ми б сказали в цілому, вони дуже близькі, коли йдеться про використання живлення.
Середній показник гри 50+: 1080p, 1440p та 4k
Ось наш погляд на загальні ігрові показники, спочатку використовуючи дані 1080p, які ми зібрали. В середньому протягом 53 випробуваних ігор, 5800x3d був лише на 4% повільніше. Це правда, що є більше ігор, де 7600x побив 5800x3d за переконливою маржею, але в цілому вони дуже схожі.
Є лише півдесятка прикладів, коли 5800x3d був швидше на 10% або більше, обмежуючи на 15% маржі. Тим часом 5800x3D був повільнішим на 10% або більше за 14 тестованих ігор, дефіцит продуктивності виходить на 35%.
У 1440p ми трохи більше пов’язані з GPU, тому загальна маржа знизилася на відсоток, а 5800x3d в середньому становив 3% повільніше. Цього разу є лише 2 приклади, коли частина Zen 3 була швидшою на 10% маржу або більше, і 10, де вона була повільніше на 10% або більше.
Але важливим виходом є те, що загальна продуктивність була подібною за допомогою процесора, і пам’ятайте, що ми використовуємо RTX 4090.
У роздільній здатності 4K ми бачимо, що для тих, хто з вас переважно грає в одиночні ігри, не має значення, який із двох процесорів ви використовуєте, обидва швидко швидко. Таким чином, ігноруючи використовувані графічні процесори, ігри для одного гравця зазвичай надають пріоритет візуалізації над швидкістю кадрів у межах розуму, якщо частота кадрів прийнятна, первинне навантаження буде розміщено на GPU для доставки вищої точки зору, і в результаті продуктивність майже завжди буде обмеженою GPU Limited , що ми тут дивимось.
За винятком кількох переживань, обидва процесори забезпечать однаковий ігровий досвід. Однак для мультиплеєрних ігор, особливо тих, хто орієнтується на параметри якості конкуренції, дані 1440p та 1080p є більш актуальними, навіть для тих, хто має повільніші графічні процесори, оскільки параметри роздільної здатності та якості будуть зменшені для максимізації FPS. Наприклад, ви побачили б подібні, якби не точно такі ж поля, показані тут з RTX 3070 в таких іграх, як Counter Strike, оскільки ці титули сильно обмежені процесором.
Що ми дізналися
Після того, як кидаючи човен ігор на обидва процесори в масивному голові до голови, ми можемо зробити кілька висновків. Так, Ryzen 7 5800x3d дуже вражає для процесора попереднього покоління, який тепер може бути за менше 350 доларів. Це правда, і саме тому ця частина стала успіхом протягом ночі.
Але для того, хто будує абсолютно нову систему сьогодні, або виконання оновлення платформи і вже не на AM4, ми не вважаємо, що 5800x3d – це все це привабливе. Незважаючи на материнські дошки та пам’ять AM5, що коштують дорожче, як тільки ви збільшите всі залучення, різниця не є суттєвою.
Якби ви придбали абсолютну найдешевшу материнську плату AM4 з бюджетом 16 Гб DDR4 Kit, ви могли б побудувати систему 5800x3D на дешеві – безумовно, набагато дешевше, ніж система AM5 – але в цей момент вам краще з Ryzen 5 5600, що коштує менше половини, ніж 5800x3d. Зрозуміло, це був би зовсім інший клас збірки, за зовсім іншою ціною, яка пропонує значно нижчий рівень ефективності процесора.
Концепція, що стоїть за 5800x3d, полягає в тому. Але, наприклад, вартість виходить за рамки базової ціни на порівняння продуктивності.
5800x3D досягає цієї мети найкраще, коли вже на AM4, оскільки це легке і відносно недороге падіння оновлення, що пропонує великий приріст продуктивності більшості інших процесорів AM4.
Але, як ми вже говорили, для нових будівельників систем або оновлень за межами AM4, 5800x3D пропонує набагато меншу цінність, і в такому сценарії ми вибрали б замість цього для AM5 або, можливо, платформи LGA 1700 Intel LGA 1700 Intel. Якщо AM5 виявиться таким же успішним, як AM4, то правильний вибір буде досить очевидним. На жаль, ми не знаємо, куди проходить AM5 протягом наступних кількох років, але ми знаємо, що він має шанс поїхати кудись, а AM4 та LGA 1700 не матимуть такого шансу.
Варто також зазначити, що ставка AM5 навряд чи велика азарт для нових будівельників системи, 5800x3d, 7600x та 13600k коштуватиме вам приблизно однакову суму грошей, коли вибираєте пристойну якісну материнську плату, а для геймерів, продуктивність у всіх трьох досить близький, що це просто не має значення, стверджувати, який із цих трьох процесорів найкраще для геймерів – це саме визначення марної марності часу.
Крім того, AMD знизив ціну на 7600x на 20%, справді допомогло його бажаності, і саме це ми закликали в нашому огляді дня, тому ми раді, що AMD слухав. Щоб це стало без розуму, нам все ще потрібні більш доступні дошки AM5 та більш доступна пам’ять DDR5, тому пальці схрещували ціни продовжують ковзати.
Покупки ярликів:
- AMD Ryzen 5 7600X на Amazon
- AMD Ryzen 7 5800x3d на Amazon
- Intel Core i5-13600K на Amazon
- AMD Ryzen 7 7700X на Amazon
- Intel Core i7-13700K на Amazon
- AMD Ryzen 9 7950X на Amazon
- NVIDIA GEFORCE RTX 4090 на Amazon
- NVIDIA GEFORCE RTX 4080 на Amazon
Якщо вам подобається наш вміст, будь ласка, подумайте про підписання.
- Без реклами технологічного досвіду, підтримуючи нашу роботу
- Наша обіцянка: Усі внески для читачів підуть до фінансування більшого вмісту
- Це означає: більше технічних особливостей, більше орієнтирів та аналізу